大专变“本科”,女子用假文凭入职遭拒后索赔被驳回
大专变“本科”,女子用假文凭入职遭拒后索赔被驳回
大专变“本科”,女子用假文凭入职遭拒后索赔被驳回
女子使用假文凭入职,公司发现后入职流程被(bèi)终止(zhōngzhǐ)。女子起诉索赔被法院驳回。
苏州的张某应聘(yìngpìn)某公司质量工程师时,在简历中虚称自己是本科学历并通过面试。公司向(xiàng)其发送的聘书中明确(míngquè),张某提供的信息必须真实准确,张某也表示同意。
然而,次日,公司核实发现张某提供虚假本科学历证书,于是终止了她的入职流程。张某认为双方劳动(láodòng)关系已成立,起诉要求公司支付违法解除(jiěchú)劳动合同赔偿金(péichángjīn)。
庭审中,张某承认自己实际是大专学历,因觉得文凭限制发展才(cái)购买假证,坚称自身(zìshēn)能力能胜任岗位。
苏州市虎丘区人民法院审理指出,张某(mǒu)提供虚假(xūjiǎ)学历证书,违反双方(shuāngfāng)约定、有悖诚实信用原则,双方并未建立劳动关系,公司无需支付赔偿金等费用,依法驳回了张某诉讼请求。
张某不服(bùfú),向苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判(wéichíyuánpàn)。
“诚信者,天下之结也。”内诚于心,外信于人,在(zài)中华民族优秀传统(chuántǒng)文化(wénhuà)中,诚信是君子的(de)行为准则之一。在职场中,诚信更是劳动者与用人单位应当共同遵循的做人行事(xíngshì)之本,是职业活动中必须遵循的行为准则。伪造学历虽可能求得一时的工作机会,但终究需要为个人的失信行为买单。
本案审理有助于规范公民诚信求职的(de)意识,引导劳动者在应聘过程中恪守(kèshǒu)诚信,如实向用工单位提供个人信息。
同时,本案对用工单位解除伪造简历劳动者劳动合同的(de)(de)行为予以支持,保护用工单位的合法权益,引导劳动者在应聘过程中恪守诚信(chéngxìn),对于营造风清气正的求职氛围、安定有序的用工环境具有积极意义。
人社部与最高(zuìgāo)法《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接有关问题的意见(一)》(人社部发〔2022〕9号(hào))第十九条规定:“用人单位因劳动者违反诚信原则,提供虚假学历证书(xuélìzhèngshū)、个人履历等与订立劳动合同直接相关的基本情况构成欺诈解除(jiěchú)劳动合同,劳动者主张解除劳动合同经济(jīngjì)补偿或者赔偿金的,劳动人事争议仲裁委员会(wěiyuánhuì)、人民法院不予支持。”
人社部、最高法院(zuìgāofǎyuàn)《关于联合(liánhé)发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》中就发布了一个因虚假学历导致解雇的案例:
2018年(nián)6月,某(mǒu)网络公司发布招聘启事,招聘计算机工程专业大学本科以上学历的网络技术人员1名。
赵某为销售专业大专学历,但其向该网络公司提交了计算机工程专业大学本科学历的学历证书、个人(gèrén)履历等材料(cáiliào)。后赵(hòuzhào)某与网络公司签订了劳动合同,进入网络公司从事网络技术工作。
2018年(nián)9月初,网络公司偶然获悉赵某的实际(shíjì)学历为大专,并向赵某询问。赵某承认自己为应聘而提供(tígōng)虚假学历证书、个人履历的事实。
网络公司认为,赵某提供(tígōng)虚假学历证书、个人履历属欺诈行为(xíngwéi),严重违背诚实信用原则,解除了与赵某的劳动合同。
赵某不服,申请仲裁,请求裁决网络公司继续履行劳动合同(láodònghétóng)。
仲裁委认为,本案中,“计算机工程专业”“大学本科学历”等(děng)情况与(yǔ)网络公司招聘的网络技术人员岗位职责、工作完成效果有密切(mìqiè)关联性,属于“与劳动合同直接相关的基本情况”。赵某(zhàomǒu)在应聘时故意提供虚假学历证书、个人履历,致使网络公司在违背真实意思(yìsī)的情况下与其签订了劳动合同。因此,根据《劳动合同法》第二十六条第一款规定(guīdìng),双方(shuāngfāng)签订的劳动合同无效。网络公司根据《劳动合同法》第三十九条第五项规定,解除与赵某的劳动合同符合法律规定,故依法(yīfǎ)驳回赵某的仲裁请求。
《中华人民共和国劳动合同法(hétóngfǎ)》第八条规定:“用人单位(yòngréndānwèi)招用劳动者时,应当如实(rúshí)告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬,以及劳动者要求了解(liǎojiě)的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关(xiāngguān)的基本情况,劳动者应当如实说明。”这条明确规定了劳资双方在订立(dìnglì)劳动合同时的如实告知义务。
依据《中华人民共和国劳动(láodòng)合同(láodònghétóng)法》第三十九条的规定,劳动者以欺诈(qīzhà)手段订立劳动合同导致劳动合同无效的,用人单位(yòngréndānwèi)可以解除劳动合同。就算是劳动合同已经履行了(le)一段时间,劳动者欺诈行为一旦(yídàn)被用人单位发现,用人单位仍然有权解除劳动合同。对劳动者最直接的后果是无法获得解除劳动合同经济补偿或者赔偿金,还会严重损害个人的职业信誉,影响未来的职业发展。
来源:苏州市虎丘区人民法院官网、人社部(shèbù)官网
面向企业,面向工会,为亿万职工服务,宣传(xuānchuán)工人阶级创造性劳动和先进人物光辉(guānghuī)思想。
公众号(hào)
(点击关注工人日报微信(wēixìn))










相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎